再次震撼影壇,李安導演的作品,一上映就不曾離開過媒體的關注,雖然很多時候關注都在很奇怪的地方〈苦笑〉,所以多餘的吹捧或網路評論在這裡就略過不提了,色戒的官方網站在此
色戒是由張愛玲的小說改編,原著我沒有看過,前幾天在Lab放來看,一部非常標準的優秀劇情片,之前常常聽老師李爺在耳提面命電影的結構,甚麼該說甚麼不用說太多,是不是哪裡需要台詞哪裡不需要,為什麼這個鏡頭長度要這樣,為什麼他要從這個角度拍,每一段影片每一個Cut都有它存在的意義,影片的最後中心主旨有沒有很明白的表現出來,在這部電影裡面全面被處理的非常細膩。
一部好的電影可以用非常簡潔的畫面或者對白,就帶過需要用許多文字寫上設定的部分,而讓時間拿來用在更需要解釋的地方,而適度的留白,給予觀眾想像空間的地方,在這部片子裡面也是安排得相當多,以至於看完這種電影後,心中也不是很確定到底是不是自己有疑惑存在,因為有些東西似乎可以說影像上有解釋到了,也或者沒有,此時就會讓人有餘韻繞樑的感覺,上網看了許多熱烈的討論才發現,不論李安或者編劇原本有沒有特意安排,似乎很多細節就這樣被說通了,或者似乎有這樣一回事,至少能夠引起這樣的討論,就已經很不簡單,一部電影一樣一個半到兩三個鐘頭的時間,能做到這樣的其實並不多
李安是個優秀的導演,這沒有甚麼好懷疑的,但是一部片子的成功與否,其實要從很多方面來給予讚揚,每每看台灣媒體一講到色屆就一直嚷嚷台灣國際大導演李安怎樣怎樣,看到網路或媒體上的影評,都是李安說李安說,李安多好多好,其實以我自己的角度來看我很不喜歡這樣的人云亦云,如果你覺得情節對白設計的很好很緊湊,你應該好好研究或者讚揚編劇,如果你覺得運鏡非常的流利,導演跟攝影師合作功力了得,如果你覺得音樂絲絲扣入心弦,配樂功力無話可說,如果你覺得視覺風格很棒非常符合時代背景,美術決定了這些視覺元件的呈現,當然本片裡面有很多經典的利用表情來說明一切,具有留白兼具可以交代劇情的高級手法,這當然是導演的能力囉,不過我想李安本人也應該並不希望媒體只是大力吹捧自己,而忽略了其他一起完成電影的重要影響人物,看大師在金馬的時候就知道了,他應該是恨不得把所有工作人員都一起拉進來被讚揚,而不是只有自己,可見台灣那種電影一將功成萬骨枯的死觀念還是沒有太大的改善,也難怪數位內容創意產業推不了…太膚淺…太膚淺了〈搖頭〉
另外藉由本片我們也可以看到一些預期中的現象,因為台灣媒體對於本片的吹捧和關注,以及版面都是多到翻,但其實對於外國來說,他是屬於會得獎的外來片…但是當然並不代表票房就會好,今天有看到一篇報導,本片在美國的票房銷售並不怎麼樣,在台灣卻是異常的好,當然國情以及時代背景,和觀眾接受度,以及媒體的宣傳效果來說,有這樣的情形實在是預料之中,對於這樣的狀況我也並不想站在評論好或不好的角度去解釋他,基本上這跟我對於電影本身的觀感沒有甚麼關係,只是對現代國內外電影市場以及觀眾程度的見解而已,在台灣上映的近期電影,如果做極端的比較,變形金剛有非常非常多人看了兩次以上 ,男女老少都說好看,但我們也知道他是完全的高概念電影,就是為了票房而聲生,而他也達到了目的,票房和周邊收益都很驚人,色戒在台灣呼聲很高,但票房再高也沒有打破變形金剛,而他也沒有甚麼周邊發展性,完全是性質不同的商業片,但畢竟也都是電影,有電影的結構,有各自具有特色的地方,但是如果老是有媒體或有人把焦點都擺在那三個激情片段,我相信當導演的人也並不會太高興
這部片子還有一個地方讓我覺得耐人尋味,製片是外國人,那號稱要推動台灣創意產業振興電影的那些政府官員,你們是在吃白飯嗎?的確有些東西並不是國外的月亮比較圓〈冷笑〉,但是很多東西該出的該幫的…不想付出,但是人家出名了就要開始想沾光,這種心理真的就是要不得,很多相關領域的老師也一樣啦…學生做的時候建設性的建議指導根本都不會給,只會給一堆主觀的評語,學生得獎以後呢,光往自己臉上貼…然後靠這些光去招搖撞騙,對不起我講的很難聽但是是事實,然而如果這個領域要發展,就不能繼續讓外行或者只有嘴砲的人去帶領,不然錢都是燒好完的…等到有人在國外爭個光,又爭相擴大篇幅報導我國又怎樣好怎樣在國際揚名…這種心態真的非常要不得也很難看,有本是要推動就找真真會帶的人,該花的話花…不是隨便亂砸錢,之前聽到某國立之名大學的某數位創意相關中心爆發錢拿爽爽沒有成果的新聞…意料中阿意料中,講難聽一點很多專業的東西,如果有新的知識或新的概念,領導的已經跟不上時代卻硬要帶,就是這種下場,這又會讓我想到當年考研究所的時候對某計畫批了整整兩頁的事情,這又是另外的故事…有機會再提吧
最後…色戒是很棒的劇情片,也是很棒的劇情片劇本及導演參考,尤其是他留下的伏筆或想像空間在你看完影片在去與人討論以後,會越來越覺得這部影片很棒,因為他裡面放的訊息很多,但是必須你很專心的看或者看上幾次才能恍然大悟,真正貫徹每一句台詞,每一個畫面都有它的含意這樣簡潔扼要的重點,雖然不像特效片那樣用特效或音效來抓住你的視覺聽覺,但是色戒得畫面都已經剪到極致〈在此我也要向剪輯一鞠躬表示敬意〉,所以眼睛無法離開畫面是因為哪怕是漏看1秒就會漏掉甚麼關鍵的畫面,色戒就是有這樣的張力
色戒一方面也是文化差異和歷史背景不易消化
一方面也是因nc17
所以在美國只有在藝術院線上
但單廳平均值還不錯
其實被列為nc17影響滿大的,很多廣告都不能上,有些戲院也不能排
不過亞洲幾個大點,票房都很好
不只是華語國家
連在南韓都意外地賣得超好(日本目前未映,08一月中上映)
南韓的票房甚至還衝到1300萬美金以上(上映中)
居然比台灣的800萬美金還高
歐洲的大點,目前就觀察法國一月底上映的情況
恩文化差異和歷史背景就是我指的”國情以及時代背景,和觀眾接受度”
而是否沒有被列為nc17票房就可以比擬一般商業片
這點我們也沒辦法推測
亞洲方面由於歷史發展的連帶影響
所以我想接受度高也是理所當然
至於票房我想有很多明的暗的理由影響〈EX台灣觀眾對於到電影院看電影的態度〉
在此就跳過…而且我想對於此類型的電影
票房也不代表他的受歡迎度,只要看過的人都印象深刻回味無窮
以一個作品的立場來說就是成功囉
但商業還是歸商業,很多時候下猛藥的B級片即使被罵也還是賺錢
不外乎低成本高概念,就像速食一般,看過也不會有甚麼回味不回味的問題
再說每個人喜好電影的類型也不同,我想很多人也是別人說好看才會去嘗試
雖然有人可能心中未必覺得很好
但是因為大家一面倒的稱讚就也不一定會提出反面意見
很有趣的現象但不是很好
感謝你的討論耶,因為比較少人跟我討論我寫的電影方面的心得
我在德國的同學也有去看
她說電影院裡的幾乎是亞裔學生跟他們的男女朋友XD
這樣想想還真的有點悲哀 嗯
另外 建議還是去看原著比較好
李安改編後的樣子真的抓很準
雖然有些後來的設定我爸媽不太認同(覺得太成熟)
可是整部片在那個時代的氛圍真的掌握很棒><
為電影改編的劇本跟原著的差異度永遠是沒有皆大歡喜的時候
從有電影開始到現代所有從別的媒體上改編的電影劇本
沒有一篇是完全沒有人沒有意見的
看看那紅極一時的魔戒,也是一大堆人批評跟原著相差甚遠
而且只要是文字轉化成畫面,畢竟每個人閱讀文字在腦海轉換成的人物
或者畫面都是不一樣的,編劇跟導演只能盡量把他們交集的那一面表現出來
所以關於這個部份我想是無解的XD…除非每個人的大腦可以複製
他們都為了拍這部電影蓋了一個上海
這樣如果氛圍再抓不到那真的虧大了XD
美術跟場景設計功不可沒阿,當然後製也是
昨天才看新聞說本片與金球獎最佳外語片失之交臂
我是覺得不用太意外…
全世界的好電影很多阿,我們不能因為自己跟導演擁有一樣的國籍或歷史背景
就因此自我加分,這樣會有失客觀
這也是媒體一直以來的弊病…好像國片就是全世界最好的一樣
眼光太短小
“再不殺就要開學了!” 這句我覺得是這部片的經典!XD
“搞藝術煙不抽是不行的”這句也讓我笑了…不過我不抽菸我也不搞藝術的就是了XD